首页 >> 上糊机

基尼系数越高维稳费用越大曝光机

文章来源:巨联五金网  |  2022-09-09

基尼系数越高 维稳费用越大

基尼系数越高 维稳费用越大2013-01-29 13:49:47 分享到:《长江日报》评论部主任刘洪波

已经10年未曾发布的中国基尼系数,在1月18日重新发布了,而且是一次补全,10年的数据一次放出。

基尼系数用于衡量收入分配的公平程度,0.4以上表示收入差距较大,超过0.6时表示收入悬殊。这是有关基尼系数的基本知识。中国的基尼系数,自2000年公布为0.412,首次突破0.4之后,多年不再公布,直至近日一次“补发”。

此次国家统计局并未解释为何一次补报,以及补报为何不全,缺少2001年和2002年的数值。不再报告,是否为了淡化收入公平问题?费人琢磨。我们只知道,基尼系数进入“收入差距较大”之后,国家统计局的相关数字就耐人寻味地失踪了。

现在,基尼系数又回来,这可以说进步,但尤其不可以不反思退步何以发生,毕竟它曾经每年出现,却又在一个总在标称进步的年代里消失。在这个数字满天飞的时代,恰好是一个“不好看”的数据定点消失,证明了进步的有限性。

数据一经公布,质疑应之而来。在官方数据缺乏之时,有研究机构和学者发布基尼系数,从0.5以上到0.6以上都有。尽管国家统计局说自己的数据甚至比世界银行还要高一些,但舆论反应都表示数值过低,不足以代表收入差距的严重程度。最平和的意见,也只承认近几年基尼系数在下降的趋势,并指出基尼系数总体估计偏低;而最为激进的否定性说法则是,“连童话都不敢这怎写”。一个多年不发布的数据,得此遭际,实属正常。

怎样理解基尼系数,是另一个问题。事关公平,在中国总是容易激发完全相反的意见,有人将公平理解为绝对的平均,有人将公平理解为效率的敌人。从绝对平均主义出发,差距理所当然地要被消除,手段可以无所不有。绝对的相反主张,认为差距天然合理,不可言大小,贫富只关乎个人能力,人为调整不正义。

如果绝对平均主义是正确的,那么基尼系数应该等于0,否则就表示不公平。如果绝对蔑视平均主义的态度是可取的,那么基尼系数就是一个纯粹的客观的数据,社会对差距有不平之感,就应该提高社会的认识,哪怕基尼系数变成1,也不能改变差距。

无论何时,无论在哪个社会,基尼系数既没有等于0,也没有达到1。但是,在平均主义盛行的年代,人们对差别是极为不安的,完全消灭差别也成为一种矢志而前的理想。现在,谁还怀有这样的理想主义吗?客观地说,没有。绝对平均主义,在中国可以说已经不是一种现实的认识倾向。即使主张要更加注重公平的人,也很少人会认同绝对的平均,将个人完全清除出场的无差别化社会,不再能够鼓舞人心。当然,以实现公平为号召,发起极端行为、鼓动极端思潮,并非不会构成危险,这提醒人们越是在公平成为招牌的时候,越是要注意它可能导致的极端化倾向。

但防范另一种极端也是重要的。个人发展具有绝对的意义,社会公平也不是可有可无。如果公平无需维护,基尼系数只是纯数据,人们就不会因为基尼系数高警示社会安全,评价社会好坏,而应该去劝说大家平静,解释收入不公平应该接受。

有一种认识很流行,说只要起点公平,规则公平,那么结果自然就公平,不足为虑。固然,我们并没有处在一个起点公平、规则公平的现实中,这可以解释一部分仇富问题。中国也确曾是绝对平均主义大有市场,这也可以解释一部分仇富问题。然而,无论一个社会的历史文化如何,也无论其财富规则是否完善,只要财富结果显示了巨大的不均衡状态,都必然出现社会的不稳定状况。严重的财富不均衡,本身就是一个问题。

有人说,基尼系数大于0.4,显示差距较大,大于0.5,社会面临危机,这是国际通行的认识,但并不符合中国,中国有更大的弹性。这种说法,与其说是一叶障目,自说自话,不如说是倒因为果,颠倒是非。中国人到底更容易均贫富,还是更容易接受差距?置于现在,可能都是伪问题。自上世纪90年代以来,中国人已经接受非大锅饭的现实;也恰是自此而后,差距并没有显示其形成的合理性。这些,人们几乎无可奈何,但差距不被正视,必然有巨大的危机,这不是“国情”可以避免得了,不是“特色”可以应付过去。

比较一下基尼系数与维稳费用的关系,将能发现“中国有更大的弹性”只是表象。2000年基尼系数越过0.4的界线,迄今一直在0.47以上运行。就在基尼系数悄然不再公布的时间里,维稳成了一个重要的社会事项,维稳体系越来越完备,维稳费用也急剧增加了。基尼系数上升,社会冲突增加,维稳问题迫切,维稳费用增长。社会在基尼系数上升的状态下还能运行,这不是“弹性”,而恰好是弹性失去。花在维稳上的直接费用、间接费用,由此带来的社会焦虑,官民关系的扭曲,群体之间的紧张,都是惊人的。社会不公平,就需要更多的警卫性劳动投入。收入差距与强力维稳间的关系,证明了基尼系数衡量社会安全的有效,证明了解决收入差距问题的必要。

收入差距已经成为突出的矛盾,是任矛盾继续发酵,以更大的维稳力度来消耗越来越少的“弹性”,还是促进社会公平,降低基尼系数,缓释紧张关系?选择吧。

上一篇:中国每年1200万吨粮食遭工业重金属污染下一篇:中国经济的下一个增长周期靠什么?

南京生殖科

温州人流要多少钱医好

怀化哪个医院包皮包茎好

贵阳正规治疗白癜风专科医院

济南哪家医院治近视眼